회의록을 불러오는 중입니다.

인천광역시중구의회 회의록

  • 프린터하기

제278회 인천중구의회(임시회)

주민복지건설위원회회의록

인천광역시중구의회


일시 : 2019년 9월 4일 (수) 16시

장소 : 1층 소회의실


  1. 의사일정
  2.  1. 도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안
  3.  2. 인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안
  4.  3.「공유수면매립기본계획 반영 신청(안)」의견제시의 건
  5.  4. 중구 성장관리방안 결정 변경(안)에 대한 의견제시의 건

  1. 상정된 안건
  2. 1. 도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안(중구청장 제출)
  3. 2. 인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안(중구청장 제출)
  4. 3.「공유수면매립기본계획 반영 신청(안)」의견제시의 건(중구청장 제출)
  5. 4. 중구 성장관리방안 결정 변경(안)에 대한 의견제시의 건(중구청장 제출)

(16시 20분 개의)

○위원장 강후공   성원이 되었으므로 제278회 인천광역시 중구의회 임시회 제1차 주민복지건설위원회를 개회하겠습니다.

 1. 도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안(중구청장 제출) 

(16시 20분)

○위원장 강후공   먼저 의사일정 제1항 도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안을 상정하겠습니다.  여성보육과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
○여성보육과장 선수경   안녕하십니까?  여성보육과장 선수경입니다.  도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안에 대해서 설명 드리겠습니다. 
  제안이유는 영유아의 장난감 구매에 따른 부모들의 경제적 부담을 줄이고 창의력 증진을 위하여 운영하던 도담도담 장난감월드 중구월디점 위탁기간이 2019년 12월 31일자로 만료됨에 따라 효율적인 사업운영과 안정적인 보육서비스를 제공하기 위하여 전문성과 경험을 갖춘 사회복지 관련법인 등의 민간위탁 운영하고자 합니다.  민간위탁의 필요성으로 영유아의 체육활동을 통한 창의력 발달을 위하여 다양한 프로그램을 제공할 수 있는 전문적이고 효율적인 운영기관이 필요하며, 민간의 경영기법과 전문지식 도입으로 도담도담 장난감월드 중구월디점 운영의 활성화 및 영유아 보육서비스의 질적 향상을 도모하고자 합니다.  위탁대상 시설로는 도담도담 장난감월드 중구월디점으로 현재 중구 율목동 54번지에 위치하고 있으나 올해 12월 중구 홍예문로 78-1로 이전 예정입니다.
  주요위탁 사무내용으로는 도담도담 장난감월드 중구월디점 관리 및 운영에 관한 전반사항입니다.  이에 따른 위탁대상자 요건으로는 공고일 현재 인천광역시에 주사무소가 소재하고 사회복지 관련법인 또는 비영리단체 보육관련 사업경험이 있는 기관 또는 개인으로 한정하였으며 사회복지 또는 영유아보육 관련학과가 설치된 대학, 산학협력단도 요건에 포함시켰습니다.  위탁운영기간은 2020년 1월 1일부터 2024년 3월 31일까지, 4년 3개월로 도담도담 장난감월드 중구영종점과 종료기간을 동일하게 조정함으로써 차후 중구 육아종합지원센터 등의 설치시 원활한 추진을 꾀하고자 합니다.  이상으로 설명을 마치겠습니다.  감사합니다.

(조례안 부록에 실음)

○위원장 강후공   수고하셨습니다.  여성보육과장은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 김세열   전문위원 김세열입니다.  도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다.  제안이유 및 주요내용은 여성보육과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다.
  보고서 2쪽입니다.  동 민간위탁동의안은 「지방자치법」 제104조제3항 “지방자치단체의 장은 조례나 규칙으로 정하는 바에 따라 그 권한에 속하는 사무 중 조사·검사·검정·관리업무 등 주민의 권리·의무와 직접 관련되지 아니하는 사무를 법인, 단체 또는 그 기관이나 개인에게 위탁할 수 있다.”고 규정하고 있고 「인천광역시 중구 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례」 제4조제3항에 구청장이 자치사무에 대하여 민간위탁하고자 할 때는 인천광역시 중구의회의 동의를 받도록 하고 있음에 따라, 2019년 12월 31일자로 위탁기간이 종료되는 도담도담 장난감월드 중구월디점의 민간위탁 여부에 대하여 우리 의회의 동의를 받고자 하는 것입니다.  도담도담 장난감월드 중구월디점은 영유아의 창의력 발달을 위한 다양한 체험활동과 자녀양육에 대한 부모들 간의 다양한 정보 교류의 장을 제공하기 위해 2017년 1월 1일부터 대한성공회 유지재단에서 위탁받아 운영하고 있으며 양질의 보육서비스 제공을 위해 보다 접근성이 좋은 장소로 이전하여 운영할 계획으로 시설의 보수가 완료되면 대여공간의 확장과 쾌적한 환경이 조성되어 이용자들의 만족도를 향상시킬 것으로 기대됩니다.  사무를 민간에게 위탁할 경우에는 효율성, 전문성, 서비스 질, 공익성 등을 종합적으로 검토하여야 하고 인천광역시 도담도담 장난감 월드 안내기준에 따라 장난감 월드 종사자를 전문가로 배치하여 전문성을 확보하여야 하는 바, 구의 인력확보 여건과 전문성과 효율성 등을 감안할 경우 직영보다는 도담도담 장난감월드 이용 아동의 욕구와 지역사회 상황을 고려하여 다양한 프로그램을 제공할 수 있는 전문적인 운영기관에 위탁하여 관리하는 것이 적절할 것으로 사료되며 위탁기간은 2020년 1월 1일부터 2024년 3월 31일까지로 도담도담 장난감월드 중구영종점과 종료기간을 동일하게 조정하여 차후 중구 육아종합지원센터 등의 설치시 원활한 추진을 위하는 것으로 민간위탁 동의안에 대하여 이견이 없습니다.  이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
○위원장 강후공   수고하셨습니다.  전문위원은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.  여성보육과장은 질의에 대한 답변을 준비하여 주시기 바랍니다.  질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.  정동준 위원 질의하시기 바랍니다.
정동준 위원   몇 가지 질문 드리도록 하겠습니다.  이거 1년에 비용 얼마씩 나가는 거예요, 비용? 
○여성보육과장 선수경   어떤 비용을
정동준 위원   성공회 우리가 주는 돈.
○여성보육과장 선수경   운영비 말씀하시는 건가요?  
정동준 위원   운영비. 
○여성보육과장 선수경   사업비는 현재 1억원 정도.
정동준 위원   연간?  
○여성보육과장 선수경   네. 
정동준 위원   보면 꼭 이렇게 접근성이 떨어지는데다가 이걸 차리는지 모르겠어요.  지금도 골목에 있어서 사람들 찾아오지도 못하게 지하에다가 물건 들고 올라오지도 못하게 만들어 놨어요.  왜 그런 자리에다가 그런 것을 승인해 줘요?  
○여성보육과장 선수경   승인을 했던 건 아니고 그 당시에 사실 제가 만들었던 건데요.  그때는 저희가 PM사업이라고 해서 그 사업을 했었는데 당시에 성공회에서 위탁했을 때 2층에도 같이 공부방이 개설됐을 때 마침 같은 건물에 저희 예산이 하나도 안 들어갔던 사업이거든요.  그 당시에 7200만원쯤 외부에서 후원금을 받아서 하다 보니까 그 금액에 맞춰서 들어가다 보니까 건물 안에 같이 있었던 공부방이랑 연계하다 보니까 같이 갔었고 그래서 저희가 12월에 홍예문 쪽으로 다시 이전할 계획이거든요.  그때는 지금보다도 평수도 넓어지고 쾌적한 공간으로 아마 추석명절 끝나면 곧바로 작업에 들어가서 올해 안에 이전할 예정입니다.
정동준 위원   지금도 그 자리가 접근성이 나쁜 자리인데 보면 중구가 찾아오는 인원수가 제일 적어요, 연간.
○여성보육과장 선수경   저희가요?  
정동준 위원   네, 강화보다도 적어요.  접근성이 나쁘니까 이런데 지금 장난감이 보통 비싼 게 아니에요.  찾아오는 사람도 없도록 이렇게 외진데다가 해 놓으면, 장소지정은 꼭 해야 될 것 같아요.  접근성이 너무 나빠요.  
○여성보육과장 선수경   저희가 현재 구에 갖고 있는 건물이라든가 다른 곳을 빌려야 되는 부분이 있잖아요.  그러다 보니까 실질적으로 저희가 할 수 있는 최적의 장소가 여기고 실질적으로 도심에 아이들이 많은 동이 많지 않거든요.  이번에 새로 개설된 영종점 같은 경우에는 8층 건물에 위치하고 있는데도 불구하고 폭발적으로 빌려가는 건수라든가 그런 것들이 늘어나고 있어서 향후에 동인천 쪽으로 옮기면 지하에서 지상에서 올라오게 되고 율목동보다는 동인천 쪽으로 오게 되면 이용객 수는 늘어나지 않을까 예상하고 있습니다. 
정동준 위원   보증금 1000에 월 30이란 말이에요. 
○여성보육과장 선수경   금액이 문제가 아니라 저희가 할 수 있는 최적의 장소를 찾다 보니까 그렇게 될 수밖에 없었고.
정동준 위원   제가 보기에는 최적의 장소는 아닌 것 같아요.
○여성보육과장 선수경   현재 저희가 구에서 접근할 수 있는 어떤 부분이 있었고요.  만약에 다른 데를 임대한다면 찾아보는 과정이 있을 수도 있겠죠. 
정동준 위원   도담도담 들어가 보니까 복잡해서 보고 찾을 수도 없어요.  너무 열악해요, 아동복지인데 이게.
○여성보육과장 선수경   그래서 이전하는 목적도 있고요.  이번에 한번 옮겨서 좀 더 많은 분들한테 홍보를 해서 이용자가 많이 늘 수 있도록 하겠습니다.
정동준 위원   다른 데에는 평수가 엄청 커요.  찾아갈 수가 없으니까 서비스를 받을 수가 없잖아요, 주민들이. 
○여성보육과장 선수경   저희가 그 당시에 개소했을 때만 해도 인기가 많은 걸로 알고 있었는데 오래 되다 보니까 장난감 교체시기라든가 그런 부분, 또 시설도 많이 노후화된 건 사실입니다.
정동준 위원   그 골목은 보물 찾기 하는 것보다 더 힘들어요. 
○여성보육과장 선수경   그렇죠. 
정동준 위원   이상입니다.
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까?  유형숙 위원 질의하시기 바랍니다. 
유형숙 위원   지금 장난감월드 중구월디점이 현재는 율목동에 있는 거죠?
○여성보육과장 선수경   네.  
유형숙 위원   동인천경로당인가 그 앞쪽으로 가는 거죠?  여기 보니까 1층에서 3층이라는 거는 뭐예요?  
○여성보육과장 선수경   건물이 3층 건물이에요.
유형숙 위원   그래서 월디점은 몇 층에?
○여성보육과장 선수경   1층, 2층 쓰게 되고요.  아마 3층은 저희가 필요에 따라서
유형숙 위원   3층 전층을 쓰게 되는 거예요?  
○여성보육과장 선수경   네. 
유형숙 위원   아쉬운 게 그쪽은 애들 가진 엄마들이 없죠.  신흥동 쪽으로 가주면 아파트 단지가 많아서 편할 텐데 장소 선택이 잘못된 것 같아요.  차후에 옮기게 된다면 아파트 단지에 아이들이 많잖아요, 신흥동 쪽만 해도. 
○여성보육과장 선수경   아시다시피 행복주택 생길 때 그쪽에 놀이방이라든가 놀이터 같이 이전할 계획에 있거든요.  향후에 그런 부분들 다시 한 번 검토하겠습니다.
유형숙 위원   그쪽으로 가게 되면 부모들이 편할 것 같습니다.  그것 좀 검토해 주셨으면 좋겠습니다.
○여성보육과장 선수경   네, 알겠습니다.
유형숙 위원   이상입니다. 
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까?  이성태 위원 질의하시기 바랍니다.
이성태 위원   이성태 위원입니다.  좋은 사업이죠.  위치라든가 이런 부분이 상당히 중요하다고 생각해요.  한편으로는 아이들 가진 부모님들이 접근성이 사실은 가장 중요하거든요.  어떤 시설이든 어떤 분들은 유모차를 끌고 오실 수도 있고 여러 가지 이동성이 있잖아요.  계약기간이 길지 않나요?  하늘도시점하고 맞췄다고 하는데 4년 3개월이잖아요.  만약에 중간에 문제가 생겼을 때는 계약해지를 할 수 있는 그런 조건들이 쉽지는 않잖아요.  
○여성보육과장 선수경   크게 어떤 문제가 있으면 저희가 파기를 해야죠. 
이성태 위원   보통 2년, 3년을 하는데 상당히 긴 계약이거든요.  하늘도시점하고 맞췄다고 하셨잖아요.  이 부분은 계약 어떤 부분에 대해서는 본 위원은 사실은 이게 잘되면 좋은데 항상 문제가 발생됐을 때가 문제잖아요.  이 부분은 조금 본 위원 입장에서 그러네요.  지금 새로운 홍예문로로 옮기는 거잖아요.  인원이 늘었어요.  어떤 부분에서 일반직이 하나 늘은 거죠?  
○여성보육과장 선수경   아무래도 건수에 따라서 인원이 보충되고 있는 경우가 있거든요.  영종점 같은 경우에도 건수에 따라서 많은 인원이 필요로 하게 되는데 1명 더 증원하게 된 겁니다. 
이성태 위원   면적이 156㎡가 1, 2층 합쳐서인가요?  
○여성보육과장 선수경   일단 3층은 빼고 
이성태 위원   30평이 좀 넘네요.  건물이 우리 구소유라 임대료가 안 들어가기 때문에 하시는 거죠. 
○여성보육과장 선수경   네. 
이성태 위원   여기도 물론 적다고 하시는데 앞으로 영종 쪽에 연계해서 질문을 드리는 거잖아요.  공간을 영종 쪽은 어떻게 혹시 계획이 지금 벌써 인원 공간도 좁고 앞으로 계속 그쪽은 수요가 증가했으면 했지 줄지 않을 거잖아요.  그 부분에 대한 향후계획도 수립을 해 주셔야 될 것 같기도 하고 너무 적더라고요.  이런 거 만들 때도 최대한 반영을 해가지고 그런 방안은 검토해 주셨으면 좋겠어요.
○여성보육과장 선수경   저희가 향후에 육아종합지원센터가 생기면 아무래도 전문적인 관리운영도 잘 할 수 있고, 좀 더 고민을 해야 되는 부분인 것 같습니다.
이성태 위원   하늘도시는 작게 여러 개 만드는 게 쉽지 않아요.  처음에 계획하실 때 좀 더 크고 넓게 하면 거리가 있어도 충분히 사용하시는 분들이 공감을 하거든요.  그런데 작다보면 장난감도 많이 놓을 수 없고 그런 부분들 고려를 해 주시기를 부탁드리고요.  여기보시면 조리원이 있는데 일반직 조리원을 쓰시는 거예요?
○여성보육과장 선수경   급여 수준을 맞춘다는 거죠.
이성태 위원   비교해서 올리신 거죠?
○여성보육과장 선수경   네.
이성태 위원   영종점은 몇 명이죠?
○여성보육과장 선수경   점장 1명하고, 일반직 직원 1명, 자원봉사자 1명, 파트타임 하고
이성태 위원   장소가 좁아가지고 여기나 저기나 인원이 많다고 해서 그 인원을 필요로 하지 않을 테니까 향후에는 어린이, 여성에 대한 계획을 세우실 때 최대한 더 많이 신경을 써주시기를 부탁드리겠습니다. 
○여성보육과장 선수경   네, 알겠습니다.
이성태 위원   이상 마치겠습니다. 
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까?
(“없습니다” 하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.
  다음은 토론을 할 순서이나 사전에 신청한 위원이 안 계시므로 토론을 생략하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  다음은 의결을 하도록 하겠습니다.  의사일정 제1항, 도담도담 장난감월드 중구월디점 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?  
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.  여성보육과장은 업무에 복귀하시기 바랍니다.

 2. 인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안(중구청장 제출) 

(16시 42분)

○위원장 강후공   다음은 의사일정 제2항 인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안을 상정하겠습니다.  교육혁신과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
○교육혁신과장 손영식   교육혁신과장 손영식입니다.  인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 
  제안이유는 청소년상담복지센터는 2014년부터 설치되어 카톨릭아동청소년재단에서  위탁 운영 중에 있으며 금번 조례제정을 통해 청소년 복지에 대한 다양한 수요에 대응하고 위기청소년을 효율적이고 체계적으로 지원하기 위하여 인천광역시 중구 청소년상담복지센터 운영에 필요한 사항을 정하고자 합니다.
  주요내용으로는 안제2조 청소년과 부모에 대한 상담, 복지지원, 청소년 긴급구조, 법률 및 의료지원 등 청소년상담복지센터의 기능을 명확히 하였으며 안제3조, 제4조는 청소년상담복지센터 설치와 위탁운영시 수탁자 선정방법과 위탁 계약기간, 위탁 계약해지 등에 대하여 규정하였습니다.  안제5조는 청소년상담복지센터의 설치, 운영기준과 종사자 자격기준을 관련법에 근거하여 정하였으며 안제6조는 청소년 등 이용자 보호를 위하여 개인정보와 상담내역 등을 이용자 동의없이 공개하거나 제공 이외의 목적으로 사용할 수 없도록 하였습니다.  입법예고 및 의견수렴 결과 의견 제출은 없었습니다.  이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

(조례안 부록에 실음)

○위원장 강후공   수고하셨습니다.  교육혁신과장은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.
다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 김세열   전문위원 김세열입니다.  인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다.  제안이유 및 주요내용은 교육혁신과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다.
  보고서 2쪽입니다.  동 조례안을 살펴보면 「청소년복지 지원법」 제29조에 따라 청소년의 사회적 이슈와 문제에 관심을 갖고 위기청소년과 부모에 대한 상담·복지 지원, 피해 청소년의 긴급구조 등에 대한 업무를 전문적이고 효율적으로 수행하기 위한 청소년상담복지센터의 지원에 대한 법적 근거를 마련하는 사항으로 우리 중구도 2014년 1월 청소년상담복지센터를 설치하여 현재 가톨릭아동청소년재단에서 위탁 운영하고 있으며, 센터에서는 지역사회 청소년통합지원체계의 구축, 운영과 1388청소년전화 운영 등을 통하여 청소년의 심리, 정서지원을 위한 상담서비스를 제공하고 위기개입과 청소년 문제를 예방하는 등 우리 지역 청소년이 건강하게 성장할 수 있도록 조력하고 있습니다.  9개 조문으로 구성된 본 조례안은 안 제1조는 조례의 목적, 안 제2조는 청소년상담복지센터의 기능, 안 제3조부터 안 제4조까지는 센터의 설치에 따른 위탁운영에 대한 근거와 위탁 세부사항 및 위탁계약 해지에 대하여 명시하였습니다.  안 제5조는 센터의 조직과 구성에 관한 사항으로 「청소년복지 지원법 시행령」이 정하는 종사자의 자격기준에 따라 직원을 채용하도록 규정하였으며, 안 제6조는 센터 이용자의 동의 없이 개인정보에 관한 사항 등을 공개할 수 없도록 하고 그 밖에 지도·감독에 대한 사항과 각종 사건, 사고 대비를 위한 보험 가입에 관하여 규정한 것으로 제정에 이견이 없습니다.  이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
○위원장 강후공   수고하셨습니다.  전문위원은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.  교육혁신과장은 질의에 대한 답변을 준비하여 주시기 바랍니다.  질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.  이성태 위원 질의하시기 바랍니다.
이성태 위원   이성태 위원입니다.  청소년 상담복지센터 우리 조례안을 새로 만드시는 거잖아요.  그동안 없었는데 이번에 만드시는데 우리 인천에 타구가 다 원래 있었나요?  
○교육혁신과장 손영식   일부만 있고 일부는 없습니다. 
이성태 위원   조례가 만들려고 하시는 거는 좀 더 서비스를 정확히 하기 위해서 하시는 거잖아요. 
○교육혁신과장 손영식   네. 
이성태 위원   지금 우리 제가 다들 아시다시피 저희는 지역 자체가 특이하다 보니까 영종하고 원도심하고 구분해서 말을 안 할 수가 없잖아요.  한편으로는 제가 잠깐 여기 봤는데 원도심에는 지방상담사업하고 청소년 사회안전망 구축사업 2개를 하는 걸로 되어 있는데 맞으시나요?  원도심에.
○교육혁신과장 손영식   원도심 업무와 영종분소의 업무와는 똑같이 진행을 하고 있습니다. 
이성태 위원   똑같이 진행을 하는데 영종은 분소라는 명칭을 가지고 진행을 하시는 거잖아요.  직원이 1명밖에 없는 거죠.
○교육혁신과장 손영식   네.  
이성태 위원   작년부터 제가 그런 얘기를 많이 말씀을 했을 거예요.  앞으로 이런 부분에 대해서 조례가 통과되고 했을 때 이 부분 어떻게 과장님이 계획을 하시는 건지. 
○교육혁신과장 손영식   이성태 위원님이 원하시는 대로 청소년수련관이 건립이 되면 그쪽으로 이사를 갈 겁니다. 
이성태 위원   청소년수련관이 금방 내일 모레 금방 아직도 삽도 안 떴어요. 
○교육혁신과장 손영식   청소년수련관이 21년이면 세워집니다. 
이성태 위원   2년을 기다려야 되잖아요.  그 안에 청소년들에 대한 추가적인 보충이 필요할 거 아니에요.  아직까지는 영종에 아이들이 이슈화된 사건들은 저도 못 들었어요.  앞으로 충분히 개연성이 있다 보니까 이 부분에 대해서 좀 더 보강을 해야 되지 않을까 그리고 내년 예산에도 마찬가지로 더 해야 되고 지금 보시면 지방상담사업에 센터장, 팀원, 행정원 3명이 들어가 있고요.  청소년사회안전망 구축사업에도 팀장하고 직원이 1명씩 들어가 있어요.  영종분소에는 직원이 1명이 있잖아요.  이런 부분에 대해서 조례 제정을 새로 하시는 거니깐 이 부분에 대해서 좀 더 영종에 대해서 많은 지원과 어떤 관심을 더 가져야 되지 않을까 본 위원이 말씀을 드리는 겁니다. 
○교육혁신과장 손영식   저희가 10월달에 그쪽으로 이사 가면 지대한 관심을 가지고 청소년들이나 상담복지센터에 많은 관심을 갖도록 하겠습니다.
이성태 위원   장소부분에서는 센터 공간이 어느 정도 되나요?   
○교육혁신과장 손영식   법적인 200㎡ 이상은 됩니다. 
이성태 위원   원도심에 운영하는 센터공간이 어느 정도 되냐고요. 
○교육혁신과장 손영식   109평입니다.
이성태 위원   영종은 
○교육혁신과장 손영식   46평입니다.
이성태 위원   차이가 많이 나네요.  직원도 그렇고 
○교육혁신과장 손영식   분소 개념하고 이쪽 복지센터 개념하고는 틀리기 때문에.
이성태 위원   예산 부분도 차이가 많아요.  연도별 비용추계서도 붙여 놓으신 거 보면 2023년도에도 영종분소로 그대로 가는 걸로 비용추계서는 되어 있어요.  2023년도에도 예산을 6000 정도밖에 안 쓰겠다는 그런 부분에 대해서 미리 계획을 잡으신 것 같은데.
○교육혁신과장 손영식   영종은 살기 좋은 도시라서 위기청소년들이 없기 때문에 또 이럴 수도 있고요.  또 갑자기 모든 변화가 이루어지면 점차적으로 너무나 조급하게 생각하지 마시고 1, 2년만 기다리시면 됩니다.
이성태 위원   과장님 말씀 참 재미있으신데 물론 살기 쾌적하고 하다 보면 청소년들도 많이 생각하는 게 건전한 생각을 할 수 있어요.  청소년이라는 게 우리가 럭비공으로 표현하잖아요.  그걸 우리 어른들이 사전에 예방차원에서 사실은 센터를 운영하고 분소를 운영하고 예방교육도 하고 사전에 문제있는 아이들을 그쪽으로 데려와서 교육도 시키고 부모들하고 같이 하는 부분이잖아요.  그러다보니깐 과장님 말씀 충분히 공감을 해요.  서두에 말씀드렸듯이.  좀 더 조례제정에 맞춰서 내년 예산이나 이런 부분에서 좀 더 많은 지원과 관심을 좀 부탁드리겠습니다. 
○교육혁신과장 손영식   네, 알겠습니다.
이성태 위원   이상입니다.  수고하셨습니다. 
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까? 
(“없습니다” 하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.  다음은 토론을 할 순서이나 사전에 신청한 위원이 안 계시므로 토론을 생략하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  다음은 축조심사를 할 순서이나 인천광역시 중구의회 회의규칙 제52조제1항에 따라 축조심사를 생략하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다.
  다음은 의결을 하도록 하겠습니다.  의사일정 제2항, 인천광역시 중구 청소년상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?  
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.  교육혁신과장은 업무에 복귀하시기 바랍니다.

 3.「공유수면매립기본계획 반영 신청(안)」의견제시의 건(중구청장 제출) 

(16시 58분)

○위원장 강후공   다음은 의사일정 제3항 공유수면매립기본계획 반영 신청(안) 의견 제시의 건을 상정하겠습니다.  경제과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
○경제과장 김홍남   경제과장 김홍남입니다.  공유수면매립기본계획 반영 신청(안)에 대한 의견 제시의 건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.  먼저 의견청취 이유는 우리 구에서 시행 예정인 법교동 103-22번지 일원, 잠진도 어촌 정주어항 개발사업에 따른 공유수립매립 기본계획 반영 신청(안)에 대하여 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률 제22조 및 공유수면매립업무처리규정 제23조에 의하여 의회의 의견을 청취하고자 하는 사항이 되겠습니다. 
  주요내용으로는 잠진도 선착장을 포함한 주변을 매립하여 신규 어촌 정주어항인 잠진항을 건설하는 사업으로써 공유수면 매립면적은 당초 매표소와 선착장 시설부지를 포함한 1만 2378㎡이며, 평으로 따지면 3442평이 되겠습니다.  자세한 사업계획은 붙임서류를 참고해 주시기 바라겠습니다.  이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

(조례안 부록에 실음)

○위원장 강후공   수고하셨습니다.  경제과장은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.  다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 김세열   전문위원 김세열입니다.  공유수면매립기본계획 반영 신청안에 대한 의견제시의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다.  의견청취 이유 및 주요내용은  경제과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다.
  보고서 2쪽입니다.  동 신청안을 살펴보면 무의도와 덕교항을 제외한 용유지역의 어선세력은 선착장 등 접안시설이 갖추어지지 않아 평상시에는 해안 갯벌에 정박한 후 조위 상승 시에만 이용하는 불편이 있으며, 태풍 시에는 육상으로 인양하거나 다른 어항시설로 피항하고 있는 실정으로 2013년 12월 27일 용유지역 어업인과 선주회로부터 수산업의 근거지가 되는 어항을 지정해 달라는 건의가 있었습니다.  용유지역 어업인의 숙원사항인 신규어항을 지정하여 어업기반을 구축하고자 2015년 12월 16일 「용유지역 어항지정 기본조사 및 개발계획수립용역」에 착수해 항세, 자연조건, 해저 지질상태 등 제반여건을 조사․분석한 결과 잠진도가 어항지정 기준상 어촌정주어항 조건을 충족하고 
지리적 이점도 있어 개발대상으로 선정되었습니다.  본 의견청취 안건은 “잠진도 어촌정주어항(잠진항) 개발사업”의 추진을 위하여 매립이 요구되는 공유수면에 대해 「공유수면 관리 및 매립에 관한 법률」 제22조제4항 및 제23조제1항에 따라 공유수면매립기본계획에 반영하기 위하여 우리 의회의 의견을 청취하고자 하는 것으로 잠진도는 인근 해수욕장에서 접근이 용이하고 최근 바다를 찾는 관광객의 증가로 어촌개발에 대한 수요가 늘어남에 따라 관광기반시설을 강화하여 지역적 특성을 부각시킬 수 있는 곳으로,  어업인의 생명과 재산을 보호하고 어업인의 소득 증대에 기여할 신규어항의 조성 기반을 마련하기 위해 공유수면 일부를 매립하고자 하는 공유수면매립기본계획 반영 신청안에 대하여 이견이 없습니다.  이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
○위원장 강후공   수고하셨습니다.  전문위원은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.  경제과장은 질의에 대한 답변을 준비하여 주시기 바랍니다.  질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.  이성태 위원 질의하시기 바랍니다.
이성태 위원   이성태 위원입니다.  잠진도가 개발되면 대단한 경제적인 효과가 많이 발생되는 걸로 과장님은 판단하시나요?  
○경제과장 김홍남   네, 그렇습니다. 
이성태 위원   무의도 쪽으로 개발되면 연결이 되지는 않잖아요?  무의도 쪽에는 선박들도 다 이쪽으로 정박해야 되나요?  
○경제과장 김홍남   이 항은 주로 용유지역에 어선들이 정박할 수 있는 기반을 갖추는 시설입니다.  다만 건너편에 있는 대무의항 그쪽에 있는 배들도 사실 그쪽 선착장이 불합리해서 그쪽에서 이쪽으로 다 올 수가 있습니다. 
이성태 위원   제가 왜 질문 드리냐면 무의도 쪽에 거주 하시는 분들이 이쪽으로 넘어 가는 게 쉽지 않잖아요. 
○경제과장 김홍남   차를 끌고 와서 배 내려서 넘어가셔야 되니까요. 
이성태 위원   그쪽까지 연계해서 사업을 만약에 잠진도를 어항을 만들면서 혹시 그쪽까지 하기는 지금 상황에는 늦은 거죠?
○경제과장 김홍남   현재로서는 무의도 쪽에 선착장이 세 군데가 있기 때문에 그쪽 사업이 종료되는 겁니다. 
이성태 위원   대무의도항이 큰무리 쪽이죠?  
○경제과장 김홍남   그렇죠.
이성태 위원   선착장이 상당히
○경제과장 김홍남   광명 쪽도 있고 소무의도 쪽도 있고 금년에 어촌뉴딜사업으로 금년도부터 보강 작업 해 주는 사업이 있습니다. 
이성태 위원   뜬금없는 질문일지 모르겠는데 어항을 개발하면서 구와 시 쪽에 협의해서 인도교 관광 쪽과 이런 부분에 대해서 한번쯤 계획을 세워봤으면 어떨까 생각이 들더라고요. 
○경제과장 김홍남   좋으신 의견이신데 잠진도 쪽에는 설치장소가 안 됩니다.  무의도 연도교 들어가는 다리를 걸어서 가야 합니다. 
이성태 위원   그거는 거리가 너무 있고 관광적인 부분에 대해서는 떨어진다고 보거든요.  제가 얼핏 그런 생각을 해봤어요.  정주항을 만들 때 그런 것까지 고려해 봤으면 하는 생각이 들어서 산이 지금 사유지인가요?  
○경제과장 김홍남   사유지입니다.  현재. 
이성태 위원   공유수면 매립해서 복지관이 접근성이 너무
○경제과장 김홍남   복지관이 아니고요.  어민들 사용 시설입니다.  창고부터 예단포  삼목항에 회센타 들어와 있지 않습니까?  그런 거 지어주는 사업입니다.
이성태 위원   명칭은 복지회관으로 되어 있어 가지고 그런 식으로 그쪽 주민들이 오셔 가지고 시설을 사용해야 되나 해서.  이 시설은 어민들 주로 쓰는 시설이라는 거죠?  아쉽네요.  무의도 관광이 많이 활성화되기 위해서는 그런 게 필요하지 않나 생각했는데.
○경제과장 김홍남   이 사업이 완료되면 제2의 소래포구식으로 개발이 될 겁니다.  그쪽에서 직접 어선에서 잡아온 생선들을 직판 할 수 있기 때문에 또 접근로가 워낙 좋지 않습니까?
이성태 위원   소래포구 저도 그런 부분들에 대해서 저도 한번 생각을 해봤어요. 
○경제과장 김홍남   완공 되면 의견을 모아서 좋은 시도를 해보겠습니다. 
이성태 위원   출항을 높게 가야 될 부분인데 바다라는 특성 때문에 인도교라든가 쉽지 않을 것 같은데 그런 거를 관광사업을 만들 수 있는 방법을 과장님이 이 사업이 잘 되는 과정에서 검토해 주시기 바랍니다. 
○경제과장 김홍남   네, 알겠습니다. 
이성태 위원   생활오폐수 처리는 개발되면 어떤 식으로 처리를 
○경제과장 김홍남   생활오폐수 문제는 만약에 준공이 끝나고 물량장이 만들어지면 자체 정화시설을 갖출 겁니다. 
이성태 위원   과장님은 저보다 더 오래 그쪽에 계셔서 잘 아시겠지만 영종국제도시 해안가 쪽이 앞으로 생활오폐수하고 그래서 영종 전체가 몸살을 앓고 있잖아요.  심히 걱정이 돼요.  과장님이 좀 더 이런 부분에 대해서 세심하게 신경 써주시기를 요청 드리겠습니다. 
○경제과장 김홍남   네, 알겠습니다.
이성태 위원   이상입니다. 
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까?   
(“없습니다” 하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.    
  다음은 의사일정 제3항에 대하여 토론을 생략하고 의견을 채택하도록 하겠습니다.  의사일정 제3항에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.  의견 있으신 위원 계십니까?
(“없습니다” 하는 위원 있음)
다른 의견이나 반대 의견이 없으므로 의사일정 제3항, 공유수면매립기본계획 반영 신청(안) 의견 제시의 건에 대하여 찬성의견으로 채택하고자 하는데 이의가 없으십니까? 
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.  경제과장은 업무에 복귀하시기 바랍니다.

 4. 중구 성장관리방안 결정 변경(안)에 대한 의견제시의 건(중구청장 제출) 

(17시 08분)

○위원장 강후공   다음은 의사일정 제4항 중구 성장관리방안 결정 변경(안)에 대한   의견제시의 건을 상정하겠습니다.  도시개발과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
○도시개발과장 최인선   도시개발과장 최인선입니다.  중구 성장관리방안 결정 변경(안)에 대한 의견제시의 건에 대해서 설명 드리겠습니다. 
  먼저 1페이지 성장관리방안 수립계획입니다.  우리 구에서는 영종·용유에 자연녹지 지역, 생산녹지지역, 보존녹지지역 약 27k㎡에 대하여 난개발방지와 계획적 개발유도를 위하여 성장관리지역을 확대설정하고 기반 시설계획, 건축물 용도계획, 경관계획 등을 포함한 성장관리방안 결정변경안을 수립하였습니다.  다음은 2페이지부터 6페이지까지 성장관리방안 주요 변경내용이 되겠습니다.  성장관리지역에 관한 사항으로 영종하늘도시 주변 생산녹지지역, 도시자연공원 구역주변, 보존녹지지역과 용도 지역변경지역 등에서 무분별한 개발을 방지하고 체계적인 관리를 위하여 약10k㎡ 성장관리지역으로 추가 설정하였습니다.
  다음은 성장관리방안 관리유형에 관한 사항으로 지역여건 및 토지이용 특성 등을 고려한 맞춤형 관리를 위하여 기존 5개 관리유형의 전원유도형, 보존유도형, 특별계획형을 추가하여 8개 유형으로 계획하였습니다.  다음은 기반시설 계획에 관한 사항으로 지역 및 토지이용 등을 고려하여 순환도로망 구축과 공공시설확보를 위하여 도로계획성 111개 노선을 98개 노선으로 변경계획하였으며 무의도 내 주차장 2개소와 덕교동 일원에 공공용지 3개소를 신설하였습니다.  다음은 건축물 용도 및 밀도에 관한 사항으로 이번에 신설된 성장관리유형에 맞는 용도계획을 수립하고 생태면적을 인센티브 적용을 위하여 유사한 인센티브 항목은 통합하여 조정하였습니다.  다음은 건축물 배치 및 형태 등에 관한 사항으로 해안 경관의 공공성 확보를 위하여 건축물 배치시 해안경관축을 기준으로 개방지수 30% 이상을 확보하도록 신설하였으며 폭 15m 이상 도로와 특별계획으로 설정된 소무의도 내에서는 계획기준을 일부 완화하였습니다.  다음은 환경관리계획에 관한 사항으로 영종·용유지역의 생태적 기능과 자연순환기능을 유지하고 환경친화적 토지이용을 위하여 생태면적율을 30%에서 40%까지 확보하도록 계획하였으며 대지 내 교통소통증진과 산림지형의 과도한 훼손을 최소화하기 위하여 진입도로의 경사도를 당초 16%인 9도에서 14%, 8도로 변경하였습니다.  기타 자세한 첨부자료를 참고해 주시기 바라며 앞으로도 해안과 산림경관을 보존하면서 환경친화적이고 지속 가능한 발전을 위하여 노력하겠습니다.  감사합니다. 

(의견제시의 건 부록에 실음)

○위원장 강후공   수고하셨습니다.  도시개발과장은 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 김세열   전문위원 김세열입니다.  중구 성장관리방안 결정 변경(안)에 대한 의견제시의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다.  의견청취 이유 및 주요내용은 도시개발과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다.
  보고서 3쪽입니다.  동 변경안을 살펴보면 2013년  7월 16일 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」이 개정되어 녹지지역과 비도시지역에서 개발 압력이 높은 지역을 대상으로 체계적이고 계획적인 개발을 유도하고 난개발 방지를 위하여 성장관리제도가 도입됨에 따라 우리 중구도 영종·용유의 무분별한 난개발이 우려되는 지역에 대하여 2017년 2월 20일 성장관리방안을 마련하여 시행해 왔습니다.  2018년 4월 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령」이 개정되어 자연녹지지역에 한하던 성장관리방안이 생산녹지·보전녹지지역으로 확대가 가능하고, 같은 해 8월 5일 경제자유구역에서 용유 노을빛타운이 해제됨으로 인해 관리가 요구되는 지역이 늘어남에 따라 기존 성장관리방안을 변경하여 주민의 생활에 필요한 최소한의 기반시설을 확보하고 환경친화적인 개발을 유도하기 위한 체계적인 관리방안을 수립하고자 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제58조제5항 및 같은 법 시행령 제56조의3제4항에 따라 우리 의회의 의견을 청취하고자 하는 것입니다.  이번에 제출된 변경안은 별도로 수립되었던 영종 및 용유·무의 성장관리방안을 「중구 성장관리지역」으로 통합하고, 경제자유구역에서의 해제지역과 대규모 개발사업구역 주변의 생산녹지지역, 보전녹지지역을 포함하여 수립면적을 확대하였으며 성장관리방안 유형에 맞춤형 관리유형을 추가로 신설하였습니다.  전면 공지 조정 기준과 도로계획선 등 기반시설계획을 합리적으로 조정하고 건축물 용도와 밀도에 관한 사항에 
친환경 개발유도 항목을 신설하였으며 건축물 건축 시 해안경관축 개방지수를 30% 이상 확보하도록 함으로써 자연경관이 차폐되지 않도록 하였습니다.  이밖에도 개발행위 허가시 생태면적률 제도를 도입하여 자연지형의 훼손을 최소화함으로써 친환경적 개발을 유도하는 등 기존 성장관리방안의 미비점을 개선하고 민원사항 해소방안을 마련하여  영종·용유·무의지역 위상과 상위계획에 부합되는 가이드라인을 수립한 것으로 성장관리방안 결정 변경안에 대하여 이견이 없습니다.  이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
○위원장 강후공   수고하셨습니다.  전문위원은 자리로 들어가 주시기 바랍니다.  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.  도시개발과장은 질의에 대한 답변을 준비하여 주시기 바랍니다.  질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.  정동준 위원 질의하시기 바랍니다.
정동준 위원   수고 많으셨습니다.  폐이지 수가 안 나왔네.  건축물 용도 및 밀도에 관한 사항 변경내용이요.  기존 20%에서 30%로 상한 됐는데 이거는 사실 구민들이 원하는 거나 그런 환경적으로 보면 굉장히 완화 시킨 거예요.  완화시키게 된 동기는 성장관리방안 하는 업체에서 하자고 하는 거죠.  저희가 원해서 한 건 아니죠?  
○도시개발과장 최인선   원한다는 의미보다 성장관리방안 수립하면서 조사하는 중에서 그런 민원들이 있었고 그랬기 때문에 공통적으로 의견이 있었다고 보면 되겠습니다.
정동준 위원   다른 지자체도 있어요.  이렇게 상한 조향조정한 데가.  
○도시개발과장 최인선   상향 조정된 데도 있습니다. 
정동준 위원   그냥 20%로 픽스된 거 아니에요?  전국적으로 20%로 알고 있는데. 
○도시개발과장 최인선   그렇지는 않고요.  약간 차이는 있는 것으로 알고 있습니다. 
정동준 위원   차등이 있어요?
○도시개발과장 최인선   네.
정동준 위원   우리가 녹지지역이나 이런 데다가 건축물 허가를 득하려면 전에는 체육시설이나 이런 것만 가능했는데 여기는 30%로 상향되면서 모든 게 다 들어올 수 있어요?  
○도시개발과장 최인선   용도 계획에 맞춰서 들어와야죠. 
정동준 위원   그러면 30%로 상향된 것은 환경단체에서는 싫어할 것 같고 주민들은 좋아할 것 같은데. 
○도시개발과장 최인선   성장관리방안이라는 게 100% 다 만족 할 수 있는 그런 계획이 좀 현실적으로 좀 그렇습니다.
정동준 위원   그 밑에 보면 권장용도 있잖아요.  그거는 뭘 의미하는 거예요?  건축용도 3%에서 6%까지 권장사항이 있는데 어떤 권장사항이에요?  그 밑에 보면 그 대목에서 밑에 줄에 보면 가운데 부분에 보면 권장용도라고 있어요.  뭘 의미하는 거예요?  
○위원장 강후공   팀장님, 말씀주시기 바랍니다.
○도시계획담당 임청환   (방청석에서 답변) 도시계획팀장 임청환입니다.  질문에 답변 드리겠습니다.  관리 유형 별로 8개 유형을 구분하고 유형에 맞는 건축물이 입지해서 저희가 원하는 도시관리방안으로 건축이 이루어 질 수 있도록 권장용도를 설정하고 있는데 전원유도형 같은 경우는 단독주택, 다중주택이나 다가구주택을 제외한 단독주택을 권장용도로 하고 있고요.  보전유도형 같은 경우는 역시나 단독주택을 권장용도로 하고 있습니다.  그 이외에 권장용도는 아니지만 인센티브를 받을 수 없으나 건축가능한 허용용도로 분류하고 있습니다.  그래서 단독주택, 제1종근린생활시설, 전시장 등 건축법시행령에서 분류하고 있는 건축물 중 용도지역 안에서 건축할 수 있는 건축물 중에 혐오시설이나 부적절시설을 거의 대부분 허용용도로 관리하고 있습니다. 
정동준 위원   그러면 3%라는 건 30% 지었을 때 건폐율 30% 지었을 때 3%를 넘지 못한다는 이 말이에요?
○도시계획담당 임청환   기준건폐율 20%에서 3%를 더 추가로 받을 수 있는 겁니다.  권장용도를 하면 30%, 추가 10% 중에 3%를 획득할 수 있는 겁니다. 
정동준 위원   어떻게 해요?  
○도시계획담당 임청환   권장용도 단독주택을 한다고 했을 때 기준건폐율 20% 더하기 그다음 인센티브 건폐율 3% 더해서 23%까지 됩니다.
정동준 위원   그러면 그 위에 있는 공동개발은 뭘 의미하는 거예요?
○도시계획담당 임청환   과소필지라든가 인접필지와 합쳐서 공동개발을 할 경우에 인센티브를 부여하는 그런 제도가 되겠습니다. 
정동준 위원   너무 많이 완화시켜주니까 성장관리방안이.  알겠습니다.  이상입니다.
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까?  이성태 위원 질의하시기 바랍니다.
이성태 위원   이성태 위원입니다.  과장님하고 제가 몇 번, 두 번 이야기 했듯이 성장관리방안 때문에 혜택 보시는 분들도 많고 피해보시는 분들도 있잖아요.
○도시개발과장 최인선   네.
이성태 위원   존경하는 정동준 위원님께서 말씀하셨듯이 사실 완화가 많이 됐다고 저도 보거든요.  지금 처음으로 용역을 줘 가지고 이번에 결정을 하는 거죠?  
○도시개발과장 최인선   두 번째입니다.
이성태 위원   저번 거를 예전에 제가 봤는데 거기에 비해서 많이 완화가 됐더라고요, 보니까.  저는 제가 과장님하고 말씀드렸듯이 성장관리방안만 가지고 도시를 만들 수 있을지 한편으로는 의문이 들어요.  영종국제도시를 제대로 만들기 위해서는 시랑 협의해 가지고 도시계획을 하는 게 가장 좋은 방안이잖아요.  지금 전혀 도시계획에 대해서는 말이 안 나오더라고요.  성장관리방안에 대해서만 임의대로 규제를 하고 있는 실정이거든요.  법을 우리가 가지고 지역에 주민들에 대한 재산권에 대한 부분에 대해서 좌지우지 할 수 있는 부분이 있잖아요.  저는 아무튼 간에 도시계획을 최대한 빨리 시랑 협의해서 구도심에 대해서 빨리 그림을 그려주는 게 낫지 않을까 이런 생각이 들어요.  그리고 영종이 거의 반 이상이 사실 신도시로 개발을 하고 있잖아요.  그런데 도시계획이 안 되다 보니까 어떤 생활시설이라든지 오폐수시설, 상하수 이런 게 더 늘어진다는 생각을 우리 과장님도 하시죠?
○도시개발과장 최인선   네, 그렇습니다.  
이성태 위원   그래서 이 부분을 빨리 속도를 내서 자꾸 시에다가 요청해서 도시계획을 안 하는지 그 부분에 대해서 체크를 안 해봤지만 이유가 있나요?  
○도시개발과장 최인선   영종·용유 같은 경우 관광지 개발이라든지 여러 가지 언론에도 많이 나오고 하니까 그런 것들이 아직 결정이 안 되어 가지고 그렇지 않나 생각이 됩니다. 
이성태 위원   저는 집행부에서도 도시계획을 자체적으로 그린 게 많이 아실 거예요.  그런 계획을 우리가 수립을 해서 시하고 협의해서 실제 영종 역세권이라든가 이런 부분들을 빨리 도시계획을 잡아줘야 되지 않을까 생각이 들거든요.  그게 바로 난개발을 막는 거지.  성장관리방안만 가지고는 절대 난개발을 막을 수 없다고 본 위원은 판단합니다.  영종 역세권 이쪽 부분들은 그다음에 하늘도시 옆에 중산동 이런 쪽들은 도시계획을 빨리 수립할 수 있도록 과장님이 많은 신경을 써주시기 바랍니다.
○도시개발과장 최인선   네, 알겠습니다.  
이성태 위원   그래야 상하수도 거기 하수시설도 되어 있고 사실은 문제점이 많거든요.  시에서는 하수지도를 그려야 공사를 할 수 있다는데 하수시설 지도 그리는 데도 1년이 걸려요.  계속 오폐수, 생활폐수 이런 것들은 바다로 유입 되고 있으니까 과장님이 조금 더 힘드시겠지만 시하고 협의를 많이 해 주시기 바랍니다. 
○도시개발과장 최인선   네, 알겠습니다. 
이성태 위원   이번에 언론에도 나왔지만 축구장 100여개 넓이 정도가 이번에 성장보존지역에서 자연녹지지역으로 바뀌었다는데 땅 소유주는 좋으시겠죠.  전체적으로 도시의 그림을 그리기 위해서는 녹지도 필요하고 다 필요한 부분이 있는데 특별히 의회에서 이거를 가지고 할 수 있는 부분은 없는 것 같아요.  제가 쭉 봐도 된다 안 된다고 할 수 없는 상황이고 의견만 말씀 드리는 부분이니까 제가 마지막 말씀으로 드리고 싶은 부분은 어찌됐든 간에 성장관리방안은 한시적인 제도밖에 안 되니까 도시계획을 빨리 수립하는 데에 구에서 적극적으로 해 주시기 바랍니다. 
○도시개발과장 최인선   네, 알겠습니다.
이성태 위원   이상입니다.
○위원장 강후공   더 질의하실 위원 계십니까?  정동준 위원 질의하시기 바랍니다.
정동준 위원   제가 말씀 하나 드릴게요.  성장관리방안이라는 이런 제도를 통해서 이 영종지역을 난개발이 될 것 같은 그런 생각이 들어요.  수혜를 입는 사람들은 좋겠지만 성장관리방안 이걸 안 만들었으면 이런 제도가 없으면 어떻게 건폐율을 20%에서 30%씩 막 이렇게 뛰어올라갈 수 있어요?  이런 제도를 통해서 중구청이나 이런 데서 제가 보기에는 꼼수라고 보는데. 
○도시개발과장 최인선   성장관리방안을 애초에 시작을 안 했으면 법적용을 이렇게 할 수가 있는 건데 성장관리방안을 시작을 해 놨으니까. 
정동준 위원   이런 빌미를 준 거예요.  이렇게 난개발 할 수 있는 빌미를 구에서 돈을 들여서 준 거예요.  영종을 난개발 시켜버리는 거예요.  그러니까 이거는 우리가 이걸 도장을 두드려서 통과를 시키면 이대로 하겠다는 거죠?  
○도시개발과장 최인선   그렇죠.
정동준 위원   의견만 하는 거예요?  그러면 아직은 저기가 없어요?  의견제시의 건인데 그런 의견이 반영이 될 수 있냐는 말이에요.  팀장님 말씀해 보세요.  의견이 반영될 수 있어요?  우리 의견이. 
○도시계획담당 임청환   (방청석에서 답변) 네, 의견을 제시해 주시면 저희가 검토해서 
정동준 위원   그러면 이거 30%로, 어디서 심의해요?  시에서요?
○도시계획담당 임청환   구 도시계획위원회에서 심사하고 있습니다.  
정동준 위원   우리 구에서요?
○도시개발과장 최인선   우리 도시계획위원회에서, 중구요. 
정동준 위원   그러면 내가 과장님한테 부탁드리는데 이 안을 이대로 통과시키면 안 되는 안이라고 생각해요, 절대적으로.  성장관리방안 했다고 해서 전부 녹지를 생산녹지를 자연녹지로 바꿔 주고 이렇게 하면서 난개발이 되는 거거든요. 
○도시계획담당 임청환   (방청석에서 답변) 부연설명 드리겠습니다.  용도지역변경에 대해서는 시에서 기존 도시관리계획을 정비하면서 보존녹지와 자연녹지를 경계를 설정 할 때 부당하게 설정된 부분을 정비하면서 새로 풀려나는 부분이 생겼고, 그다음에 확장을 요구하는 민원에 대해서 시에서 포괄적으로 수용을 해서 나름 합리적인 기준을 만들어 놓고 보존녹지 일부를 자연녹지로 변경하게 되었습니다.  그다음에 변경된 부분에 대해서는 난개발을 방지하기 위해서 저희가 성장관리방안으로 관리를 하게 되는 거고요.  성장관리방안에서 부여하는 인센티브는 건폐율 10% 인센티브 기준 아무래도 제약이 가해지다보니까 그것을 잘 지키게끔 유도하기 위해서 인센티브제로 운영을 하게끔 여유폭을 둔 거고요.  그렇게 함으로써 난립될 수 있는 기반시설이 부족한 상태에서 난립될 수 있는 공동주택이나 또는 단지형 단독주택 개발 그런 것들을 컨트롤 할 수 있는 제도를 만들어 놓는 겁니다.  그래서 난개발을 조장한다기보다는 어느 정도 개발에 질서를 컨트롤 하고 질서 잡힌 개발을 유도하고자 성장관리방안을 시행하게 된 것입니다.
정동준 위원   지금 말씀은 그럴 듯해요.  난개발을 막기 위해서 인센티브를 10% 올려준다.  어떻게 그런 일이 생겨요.  법은 법대로 있어야 되는 거지 아니, 인센티브를 주면 난개발이 안 된다 이거는 합리적이지 않는 것 같은데요, 제가 보기에는.  그래서 도시개발과 문제는 이런 거예요.  이거 어떻게 이렇게 써가지고 와요?  우리의 의견을 제시해서 이거는 안 된다 이런 내용이 담겨져 있어야지 성장관리방안에서 해 준 대로 그대로 와서 여기 와서 그대로 말씀하시면 도시개발과 뭐 했어요?  30% 안 된다고 얘기를 하셨어야죠.   
○위원장 강후공   잠깐만요.  반대한다고 해서 반대하는 안이 되는 것도 아니고 안 된다고 해서 되는 것도 아닌데 사실은 이 건에 대해서 우리가 보류 시켜도 되는 겁니까?  이거 제시 건에 대해서 제시만 하는 거잖아요, 현재 조례는.  가져오셔 가지고 저희들한테 제시한 건데 이거에 대해서 정동준 위원님은 30%가 세다고 하시는 거니까 저희들이 여기에서 두드리게 되면 이것이 조례상 되는 겁니까?  
○도시개발과장 최인선   일단 의견제시의 건이니까 의견을 제시해서 위원님들의 의견을 가지고 도시계획위원회에서 위원님들의 의견을 저희가 제안을 해드리면. 
정동준 위원   정회해서 보류해서 
○위원장 강후공   그러면 정동준 위원님 말씀대로 차라리 보류시켰으면 좋겠네요.  제 생각은 그렇습니다.  다른 위원님들 말씀해 주시기 바랍니다.  
이성태 위원   보류를 해서 저희 의견이 반영이 완벽하게 된다고 보류 하는 게 맞는 것 같은데 여기에 보시다시피 의견을 청취하고자 함으로 되어 있거든요.  
정동준 위원   의견을 이야기하는데
이성태 위원   (청취불능) 저희가 권한은 사실은 없다고 보시는 건가요?  위원들의 의견을 가지고 찬성이다, 반대다 이렇게 저희가
○도시개발과장 최인선   의결사항은 아닙니다.  의견만 제시해서 위원님들의 의견이 나오시면 위원회에서
○위원장 강후공   잠깐만요.  위원들 간에 의견조정을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 여러 위원들 이의가 없으십니까? 
(“없습니다” 하는 위원 있음)
회의는 의견조정이 대로 속개하겠습니다. 

(17시 33분 회의중지)

(18시 17분 회의속개)

○위원장 강후공   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.  더 질의하실 위원 계십니까? 
(“없습니다” 하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.    
  다음은 의사일정 제4항에 대하여 토론을 생략하고 의견을 채택하도록 하겠습니다.  의사일정 제4항에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.  의견 있으신 위원 계십니까?
정동준 위원   이번 성장관리방안 변경안은 자연훼손이 우려되니까 우리 구에서 자연훼손을 최소화하기 위해서 적극적으로 재검토를 요구합니다.  적극적으로 해서 다른 방안 좋은 방안 제시해서 다시 한 번 어떻게 되나요.  구에서 적극적으로 추가의견을 반영해야 된다고 각합니다.  보완책을 마련해 주시고, 이상입니다.
○위원장 강후공   더 말씀하실 위원 계십니까?   
(“없습니다” 하는 위원 있음)
그러면 의사일정 제4항, 중구 성장관리방안 결정 변경안에 대한 의견제시의 건에 대해서 정동준 위원이 제시한 의견을 채택하고자 하는데 이의가 없으십니까? 
(“없습니다” 하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.   
  이상으로 오늘 일정을 모두 마쳤습니다.  동료위원 여러분과 공무원 여러분 모두 수고하셨습니다.  이상으로 금일의 일정을 모두 마쳤습니다. 
  산회를 선포합니다. 

(18시 19분 산회)

[end]

인천광역시 중구 의원프로필

홍길동

x close